La partícula de ‘Dios’

higgs-bosun-particle

Por Miguel Antonio Chávez

(Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO, Quito, el 29 de enero de 2012)

Siempre fui pésimo para los números. Sin embargo disfrutaba los problemas de física, sobre todo, del cómo las series televisivas y películas eran una violación a mansalva de esas leyes (violaciones que, luego aprendí, se llaman “licencias”), e igual uno se torcía de la risa como tullido. Luego me fascinó la astronomía: de niño pude ver el cometa Halley con un telescopio adquirido por mi padrastro. Mi tercera novelería ahora es la física cuántica.

El espacio aquí sería muy reducido para intentar explicar cómo es que el bendito “gato de Schrödinger” esté medio vivo y medio muerto, ya que nuestro mundo tridimensional y burocrático no se rige por las bizarras y volubles “leyes” del mundo subatómico. Desde que el CERN creó el Laboratorio de Colisión de Hadrones (LHC) en el subsuelo de la frontera franco-suiza, y empezó–como los niños que hacen chocar las canicas– a colisionar partículas como una suerte de recreación del Big Bang, ninguna noticia ha causado más revuelo que el descubrimiento de una partícula, el bosón de Higgs, que aparentemente viajaría más rápido que la luz. Se trata, dicho sea de paso, de la mal llamada “la partícula de Dios”, debido a que alguien la había denominado primero “goddamn particle” (“partícula de mierda”, por lo jodido que ha sido siempre hallarla) pero luego por autocensura cambiaron el “goddamn” por “God” (Dios).

El LCH es el Galileo de la actualidad. Si la comunidad científica –esa que cuando se obsesiona por defender intereses propios puede llegar a ser tan atroz como los fanáticos religiosos– ve que es inevitable invalidar a Einstein, tampoco creo que sea el acabose, salvo por los trillones de jaquecas para el alma máter. Al fin y al cabo Ptolomeo también estuvo equivocado, y aun así un cráter lunar lleva su nombre. Asimismo otro cráter lleva el del viejito kosher de cabellos alborotados.

Tanto la literatura como la física cuántica parten de incertidumbres y generan paradojas tales que damos gracias al cielo por poder escribir, sino sucumbiríamos ante la esquizofrenia. Quién sabe si algún día uno de mi gremio comete apostasía sacándose el ropaje Madame Bovary y poniéndose el de Madame Curie. Si lo hace, espero que tenga el espíritu de Stephen Hawking, para quien las mujeres son un completo misterio, más que los agujeros negros.

∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞

Nota del editor del blog:

El escritor Miguel Antonio Chávez me manifestó, no sin cierta sorna, que la licencia de interpretación que se dio al traducir la partícula “Goddamn” como partícula de “mierda”, en lugar de “maldita”, no fue del agrado de algunos lectores. Sobre el supuesto descubrimiento del CERN que se anunciaba por entonces (2011), aún Einstein no ha logrado ser desmentido.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s